한국 소년법의 심리의 개시·심리의 방식·의견의 진술·화해권고(제23조,제24조,제25조) Initiation of hearing, method of hearing, statement of opinion, and recommendation of reconciliation in the Korean Juvenile Act
한국 소년법의 심리의 개시, 심리의 방식, 의견의 진술, 피해자의 의견진술권, 화해권고 등을 중심으로 제23조 내지 제25조의3을 살펴본다.
제23조: 심리의 개시
공정하고 포괄적인 청문 절차를 보장하기 위해 소년부 판사와 사무원 모두 청문회에 참석해야 합니다. 또한, 심의에 수사관, 보호자, 보좌관도 참석할 수 있어 사건의 철저한 조사에 기여할 수 있습니다.
제24조: 심리의 방식
청소년의 경우 당사자의 민감성과 취약성을 고려해 친절하고 온순하게 심리가 진행됩니다. 비록 절차가 대중에게 공개되지 않지만, 소년부 판사는 적절한 사람들이 청문회에 참석할 수 있는 재량권을 가지고 있습니다.
제25조: 의견의 진술
사건에 연루된 수사관, 보호자, 보좌관들은 청문회에서 자신의 의견을 진술할 기회를 갖습니다. 다만, 소년부 판사가 필요하다고 인정하는 경우에는 제공된 의견이 절차와 무관하거나 지장이 있다고 인정되는 경우에는 사건의 각하를 명할 수 있습니다.
제25조의2: 피해자 등의 진술권
피해자, 그 법정대리인, 변호사, 배우자, 직계비속 및 형제자매(이 조에서 "대리인"이라 함)는 청문회에서 의견을 진술할 권리가 있습니다. 그러나 이 규칙에는 예외가 있습니다. 신청인이 이미 청문절차에서 충분한 진술을 한 경우 또는 신청인의 진술이 상당한 지연을 초래할 것으로 예상되는 경우, 소년부 판사는 추가적인 의견진술의 기회를 제공하지 않을 수 있습니다.
제25조의3: 화해 권고
소년부 판사는 소년의 행동을 바로잡고 피해자를 보호하기 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 손해배상을 포함할 수 있는 당사자 간의 화해를 권고할 수 있습니다. 소년부 판사는 화해가 권고되면 지정된 날짜에 소년, 보호자 또는 참고인을 소환할 수 있는 권한을 가집니다. 또한 권고에 따라 화해가 성공적으로 이루어지면 소년부 판사는 소년에 대한 보호처분을 결정할 때 이를 고려할 수 있습니다.
앞서 언급한 내용들은 소년법 소송에서 공정하고 사려 깊은 대우의 중요성을 강조하고 있습니다. 이러한 조항을 이해함으로써 일반 대중은 소년, 수사관, 보호자, 피해자를 포함한 모든 관련 당사자의 권리를 보장하기 위한 조치를 감사할 수 있습니다. 또한, 화해에 초점을 맞추는 것은 청소년 사례에서 근본적인 문제를 해결하고 긍정적인 결과를 촉진하는 데 대한 헌신을 보여줍니다.
소년법
제23조(심리의 개시)
① 심리 기일에는 소년부 판사와 서기가 참석하여야 한다.
② 조사관, 보호자 및 보조인은 심리 기일에 출석할 수 있다.
[전문개정 2007. 12. 21.]
제24조(심리의 방식)
① 심리는 친절하고 온화하게 하여야 한다.
② 심리는 공개하지 아니한다. 다만, 소년부 판사는 적당하다고 인정하는 자에게 참석을 허가할 수 있다.
[전문개정 2007. 12. 21.]
제25조(의견의 진술)
① 조사관, 보호자 및 보조인은 심리에 관하여 의견을 진술할 수 있다.
② 제1항의 경우에 소년부 판사는 필요하다고 인정하면 사건 본인의 퇴장을 명할 수 있다.
[전문개정 2007. 12. 21.]
제25조의2(피해자 등의 진술권) 소년부 판사는 피해자 또는 그 법정대리인ㆍ변호인ㆍ배우자ㆍ직계친족ㆍ형제자매(이하 이 조에서 “대리인등”이라 한다)가 의견진술을 신청할 때에는 피해자나 그 대리인등에게 심리 기일에 의견을 진술할 기회를 주어야 한다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다.
1. 신청인이 이미 심리절차에서 충분히 진술하여 다시 진술할 필요가 없다고 인정되는 경우
2. 신청인의 진술로 심리절차가 현저하게 지연될 우려가 있는 경우
[본조신설 2007. 12. 21.]
제25조의3(화해권고)
① 소년부 판사는 소년의 품행을 교정하고 피해자를 보호하기 위하여 필요하다고 인정하면 소년에게 피해 변상 등 피해자와의 화해를 권고할 수 있다.
② 소년부 판사는 제1항의 화해를 위하여 필요하다고 인정하면 기일을 지정하여 소년, 보호자 또는 참고인을 소환할 수 있다.
③ 소년부 판사는 소년이 제1항의 권고에 따라 피해자와 화해하였을 경우에는 보호처분을 결정할 때 이를 고려할 수 있다.
[본조신설 2007. 12. 21.]
Articles 23 to 25-3 are examined, focusing on the commencement of the hearing of the Korean Juvenile Act, the method of hearing, the statement of opinions, the victim's right to state opinions, and the recommendation for reconciliation.
Article 23: Initiation of hearing
To ensure a fair and comprehensive hearing process, both juvenile judges and clerks must attend the hearing. In addition, investigators, guardians, and aides can also attend the deliberation, contributing to the thorough investigation of the case.
Article 24: The Way of Psychology
In the case of adolescents, the hearing is conducted kindly and mildly in consideration of the sensitivity and vulnerability of the parties. Although the proceedings are not open to the public, the juvenile justice has the discretion of the right people to attend the hearings.
Article 25: Statement of Opinion
Investigators, guardians, and aides involved in the case have the opportunity to state their opinions at the hearing. However, if the juvenile judge deems it necessary, he/she may order the dismissal of the case if the opinion provided is deemed irrelevant to the procedure or interferes with the case may be ordered.
Article 25-2: Victim's right to state, etc
Victims, their legal representatives, lawyers, spouses, lineal descendants and siblings (referred to as "agents" in this section) have the right to state their opinions at the hearing. However, there are exceptions to this rule. If the applicant has already made sufficient statements in the hearing process, or if the applicant's statement is expected to cause a significant delay, the juvenile judge may not provide an opportunity to state additional opinions.
Article 25-3: Reconciliation Recommendations
The juvenile judge may, if deemed necessary to correct the juvenile's behavior and protect the victim, recommend reconciliation between the parties that may include compensation for damages. The Juvenile Judge has the authority to summon a boy, guardian, or reference person on a specified date if reconciliation is recommended. In addition, if the reconciliation is successful according to the recommendation, the juvenile judge may consider it when deciding on the protective measures for the boy.
Conclusion:
The aforementioned highlights the importance of fair and thoughtful treatment in juvenile court proceedings. By understanding these provisions, the general public can audit measures to ensure the rights of all parties involved, including boys, investigators, guardians and victims. In addition, focusing on reconciliation demonstrates commitment to addressing fundamental problems and promoting positive outcomes in youth cases.
juvenile law
Article 23 (Commencement of Hearing) (1) On the hearing date, juvenile judges and clerks must attend.
② Investigators, guardians and assistants may attend on the hearing date.
[Professional revision December 21, 2007]
Article 24 (Method of Hearing) (1) The hearing shall be conducted in a friendly and gentle manner.
② The proceedings are not open to the public. However, the juvenile judge may allow a person deemed appropriate to attend.
[Professional revision December 21, 2007]
Article 25 (Statement of Opinions) (1) Investigators, guardians, and assistants may state their opinions on the hearing.
② In the case of paragraph (1), the juvenile judge may order the case to leave if deemed necessary.
[Professional revision December 21, 2007]
Article 25-2 (Victim's right to state) When a victim or his/her legal representative, lawyer, spouse, direct relatives, siblings (hereinafter referred to as "agent, etc." in this Article) apply for an opinion statement, the juvenile judge shall give the victim or his/her agent an opportunity to state his/her opinion on the hearing date. However, this is not the case in any of the following cases.
1. Where it is deemed that the applicant has already made a sufficient statement in the hearing procedure and does not need to make a statement again
2. Where there is a concern that the hearing process may be significantly delayed due to the applicant's statement
[Bonjo's new theory, December 21, 2007]
Article 25-3 (Recommendation for Reconciliation) (1) If the juvenile judge deems it necessary to correct the juvenile's conduct and protect the victim, he/she may recommend the juvenile to reconcile with the victim, such as compensation for damages.
② If deemed necessary for reconciliation under paragraph (1), a juvenile judge may summon a juvenile, guardian, or reference person by designating a date.
③ Where a juvenile has reconciled with the victim in accordance with the recommendation under paragraph (1), the juvenile judge may consider it when deciding on a protective disposition.
[Bonjo's new theory, December 21, 2007]